Inkompetente sind die schlimmsten Politiker – Fall Baerbock

Gute Absichten und nichts dahinter. Geht ja nicht nur um die Bearbock Die bearbeitet schließlich nicht ihre Homepage, sondern ein komplettes Wahlkampfteam. Und wenn das einem Team durch die Lappen geht, spricht das wesentlich mehr Bände, als hätte die Baerbock als Einzelperson etwas geschludert.

Doping in Philosophie

Der pragmatische Wahrheitsbegriff ist eigentlich bereits ein Hybridbegriff: Er vermischt die Kategorie der Handlung (Nützlichkeit) mit der Kategorie des Denkens (Korrespondenz).

Wenn man vertritt, dass der pragmatische Wahrheitsbegriff anderen Begriffen überlegen ist, sollte man so ehrlich sein und zugeben, dass man Doping benutzt. Das Schöne an Philosophie ist, dass Doping nicht nur erlaubt, sondern sogar erwünscht ist. Nicht erwünscht ist entweder Naivität (man weiß nicht, dass man Doping benutzt) oder Unehrlichkeit (man benutzt Doping, um eine Debatte zu gewinnen, anstatt eine Diskussion zu befruchten).

Bei einer Debatte geht es ums Gewinnen. Bei einer Diskussion um die gemeinsame Suche nach einer Sache.

Nietzsche als Prophet

Nietzsche ist eher ein Prophet als ein Philosoph. Wenn Prophetie die Botschaft Gottes ist und wir Gott als unseren Adressaten verstehen, wenn wir die Welt als Ganzes verstehen wollen, ist dies das Programm von Nietzsche.

Mit seinem Werk “Genealogie der Moral” versucht er nicht mehr wie Philosophen eine Moral mit moralischem Wahrheitsanspruch zu begründen. Vielmehr vollzieht er einen Akt der Demut, indem er lediglich zu beschreiben versucht, wie Moral tatsächlich zu Stande kommt.

Ob wir Nietzsche als Propheten und nicht als Philosophen verstehen, hängt von zwei Voraussetzungen ab:

  1. Gibt es etwas oder jemanden, das oder der sich mitteilt?
  2. Ist Nietzsche tatsächlich ein Bote?

Ich plädiere dafür. Nietzsche akzeptiert, dass das Christentum nicht mehr die Sprache der Menschen ist. Er sucht nach einer anderen Sprache. Das, was er beschreibt, ist die Konsequenz daraus, dass die Voraussetzungen des Christentums nicht mehr selbstverständlich sind. Während die christlichen Propheten Boten einer sich ordnenden Welt sind, Boten von Gottes Schöpfung, ist Nietzsche der Prophet des Chaos. Nicht sein Befürworter, sondern ein Mensch, der das Chaos kommen sieht und versucht das Beste daraus zu machen.

Kommentar: Der Begriff Prophet steht momentan immer noch eng in Beziehung zum Zerrbild, dass wir als moderne Menschen vom Christentum haben. Versteht man Religion und Glauben als nützliche (oder schädliche) Spinnerei, damit wir Menschen unseren Umgang mit der Realität verändern, ist diese Position nicht verstehbar. In dem Fall wäre Ablehnung dogmatisch und nicht argumentativ. Wir befinden uns hier in einer Mischwelt des metaphorisch-symbolischen und des realistisch-materialistischem. Für ein Verständnis braucht es Einsichten in die symbolische Natur des Seins, anstelle des Glaubens an das moderne Dogma des Materialismus. Doch hat man dies zur Verfügung, kann man selbstverständlich anderer Meinung sein. Dann aber rational und nicht dogmatisch.

GameStop Stonks

Wenn es der einfache Mann will, macht er, was er will. :)

Leider wollen zu wenig überhaupt etwas. :(

Einsamkeit durch Selbstbezogenheit

Wenn du mich mehr vor dem Hintergrund deiner eigenen Erfahrungen beurteilst, anstatt als einen von deinen Erfahrungen unabhängigen Menschen, redest du nicht mit mir. Du redest mit dir selbst und solltest dich nicht wundern, wenn du dich einsam fühlst.

Redest du nur mit dir selbst, anstatt mit anderen Menschen, bist du selbst und nur du selbst schuld, dass du einsam bist.

Verwertung der Nebenprodukte der Massenmenschhaltung – Beispiel: Abtreibung

Ein kleiner Einblick in Massenmenschhaltung (die Vorbereitung für Moderne als Krankheit):

Massenmenschhaltung ist den gleichen ökonomischen Anreizen ausgesetzt wie auch die industrielle Verarbeitung anderer Tiere. Das heißt, dass möglichst jedes Nebenerzeugnis der Massenmenschhaltung als Produkt oder Rohstoff verstanden werden sollte, um den Profit und die Gewinnmarge zu erhöhen.

Ein Beispiel dafür ist der Verkauf von Teilen der abgetriebenen Babys. Jeder so entstehende Kadaver ist selbstverständndlich Produkt oder Rohstoff. Das ist eine Chance für Organisationen, die einen Gewinn durch Abtreibungen generieren. Sie können nicht nur an der Kontrolle der menschlichen Fortpflanzung verdienen, sondern gleichzeitig einen wertvollen Rohstoff zur weiteren Verarbeitung herstellen und so den Wert einer jeden Abtreibung verbessern.

Belege und Fall: https://www.lifenews.com/2019/09/04/planned-parenthood-admits-in-court-that-it-sold-body-parts-from-aborted-babies/


Das Buch wird ziemlich unangenehm zu lesen sein. Bisher ist dies die vernünftigste Art über dieses Phänomen zu schreiben. Ich verpflichte mich hier ungeschönter Wahrheit. Der Begriff Kadaver ist bewusst gewählt, weil er der Kategorie des Denkens entspricht. In Massenmenschhaltung müssen wir von Kadavern sprechen, weil Alternativbegriffe wie “Leiche” oder “Körper” immer auch das Werturteil mittransportieren, dass der Mensch Würde hat. Doch ich schreibe nicht darüber, was sein soll, sondern was der Fall ist. Hier ist es der Fall, dass es um Kadaver geht: Nicht zum Verzehr geeignete Teile eines getöteten Tieres. Der Begriff steht noch nicht fest und ich bin noch nicht zufrieden mit dem Begriff und der Formulierung.

Doch das eigentlich Unangenehme an diesem Buch wird nicht sein, dass hier Menschen entmenschlicht sind. Vielmehr werde ich anstreben, so ist es zumindest geplant, dass ich mich eines jeden Urteils soweit enthalte, wie es mir möglich ist, wenn ich dieses Phänomen beschreibe. Ich bin mir noch nicht sicher, ob ich das durchhalten will.

“Wissenschaftlichkeit” der Coronakrise

Theorien sind ja primär bestimmt, die Wissenschaft selbst zu steuern. Also: Wissenschaftliche Forschung anzuregen, umzuleiten, zu instruieren, abzubrechen und so weiter. Es ist also eine wissenschaftsinterne Einrichtung. Und es wäre absurd sich vorzustellen, dass die gesamte Gesellschaft auf ein Niveau theoretischer Einsichtigkeit gebracht werden könne und nun mit den Problemen besser fertig wird. – Luhmann in Beobachter im Krähennest